比特币“触底反弹”，3年后将暴涨至10万美元？ 是否可以？

过去的一年可谓是加密数字货币市场至暗时刻。 先后发生了“货币茅台”LUNA币暴跌、货币对冲基金三剑资本破产、龙头交易所FTX倒闭倒闭等一系列重大事件。 圈子市值蒸发超过1.4万亿美元。

作为加密数字货币的最强老大哥，比特币也从最高点69185美元暴跌至最低点15440美元，跌幅近80%。 在接下来的两个月里，其市值慢慢回升至 23000 美元左右。

比特币一年图表

美国对冲基金Skybridge Capital创始人Anthony Scaramucci近日预测，2023年将是比特币的“复苏之年”，其价格有望在三年内涨至10万美元。

这可能吗？ 本文将为比特币提出三种“灵魂拷问”。

问题一：比特币的现在和未来是一种货币还是一种投资？

早些年，世界上关于加密数字货币最激烈的争论之一是：无国界、去中心化的加密数字货币能否取代有国家边界、中心化的传统货币成为真正的货币？

经过时间的验证，我们都知道答案是否定的。 但绝大多数人不知道根本原因是什么，因为他们不知道货币实际上代表什么。

我们常说的货币，如美元、欧元、英镑、人民币等，它们的全称叫做“法定货币”，是授予某家银行（通常是中央银行）的特许权发行的货币。由国家。 信用是其背后的关键。

什么是国家信用？ 我们以美国和美元为例。

众所周知，现在世界各国的货币价格和资产价格都盯着美元，但为什么是美元呢？ 这要从 1944 年的布雷顿森林会议说起。

英国方案的背后是：英国作为世界老霸主的底气+拉拢他国的利益共同体+凯恩斯的智慧和名声。

美国计划的背后是：美国作为世界新霸主独霸的硬实力。

两次世界大战让美国独享战争财富。 当时美国的经济总量占世界经济总量的1/4，还拥有世界70%以上的黄金储备。 当时，欧洲国家不得不依靠美国的贷款进行战后重建。 因此，货币地位之争，只能是美国和美元的胜利。 没有科学，就没有正义，全靠国力。 没有第二种可能。

布雷顿森林会议

然后布雷顿森林体系崩溃了。 因为70年代以后，各国经济开始复苏，美元也开始贬值，黄金价格飙升。 随后美国直接宣布美元与黄金脱钩。 美元的发行不再受黄金储备的限制，只与美国的经济增长和信贷规模有关。 从此开启了完全信用货币时代。

为什么全世界都认可美元与黄金脱钩？ 由于当时美元的国际货币地位已经稳定下来，美联储已经成为一个无形的世界中央银行。 更重要的是比特币哪一年开始暴涨，美国的政治、经济、军事实力对任何国家来说都是碾压，不得不“信”、信服，这就是国家霸权带来的国家信用。

因此比特币哪一年开始暴涨，现代货币是信用货币，币值的波动完全取决于一国的实力和其他国家对本国的信心。 由此可以得出结论，一种去中心化的货币，一种没有国家信用背书的货币，即使在某些场景下具有定价、存储、兑换等功能，也无法成为通用货币。

拷问二：固定数量的比特币有没有可能替代法定货币？

这里要说的是，现代经济运行的一个重要逻辑是：国家根据本国当前的经济增长和信贷规模，通过银行体系调节货币发行量，实现信贷规模的动态调整。整个社会和经济。 具体操作是国家通过中央银行发行货币，然后通过整个商业银行体系吸收存款，放贷货币，创造信用。

如果把央行比作蓄水池，法币就是水，商业银行就是水龙头。 中央银行可以决定池子的总水量是多是少，也可以通过政策引导和规范各商业银行开不开水龙头。 保持小规模，并最终控制允许流入社会的水量。

这里有一个例外需要说明一下：由于美元是世界霸权货币，美联储放水是全世界共同消化的，所以美国政府可以直接发钱给美国人民增加货币，其他国家通常需要通过银行系统对其进行监管。 不能直接给。

相比之下，比特币的总量是固定的，不是国家发行的，更不是银行控制的。 没有办法达到调节信贷规模和经济冷热的目的。 并且由于去国家化和去中心化，近年出现的币圈乱象无法在国家层面进行规范和监管。 因此，这些加密数字货币不仅不是经济调控的工具，反而是社会经济混乱的根源。

拷问三：比特币涨跌的根本逻辑是什么？

过去三年，其实很少有人再把比特币当做“货币”，更多的是当做“投资”。 都被推上了新的历史高度，比特币也不例外。 但随着美联储开始收水，比特币也没有逃过跌落神坛的命运。

比特币能否在未来三年内升至 100,000 美元？ 这个问题的关键不是比特币，而是美元。 换句话说：三年之内，美国或世界是否有可能发生更多的极端事件，导致美国比疫情期间放水更多？ 我不敢说完全不可能，但可能性有多大呢？

比特币根本不是什么特别的神话，它只是一种更现代、更科技、更虚无主义的投资产品，随着美元的潮汐周期而波动，但也与所有历史价格背离甚远。 就像炒作一样，当有一天大多数人不再“相信”时，那么最后剩下的一批人就会扼杀他们的“信仰”。

综上所述，如果你了解了货币的本质和资产波动的大周期逻辑，就不会再轻易被一些“名人”的话牵着鼻子走。